1 設計的“藝術”前綴
很多人認為，景觀設計是一門科學，或至少是科學與藝術的統(tǒng)一，這已成為一個廣泛的共識。對此，本人曾指出，把景觀設計當作追求客觀知識體系的科學，當作與文科相對的理科，或者當作工程技術，都是對這個學科的誤解。[1]那么，景觀設計是藝術嗎？有人也對此持懷疑甚至否定的態(tài)度，他們反對給“設計”附上“藝術”的前綴。[2]例如，在對“生態(tài)設計”概念提出異議的時候，《生態(tài)設計新論：對生態(tài)設計的反思和再認識》一書也質疑了“環(huán)境藝術設計”的概念：“顯然這是由搞‘藝術’的人提出來的。如果照此推理，搞歷史的人會認為，所有的環(huán)境設計都不能脫離歷史的存在、發(fā)展而存在，所以又叫‘環(huán)境歷史設計’；同樣還有‘環(huán)境經濟設計’等�！盵3]作者認為，把設計當作藝術是藝術家們的主觀想法，不足為據。可見，這方面的分歧與那種把景觀設計當作科學的共識恰成對照。鑒于此，對景觀設計到底是不是藝術有必要加以探討。
2 藝術與技術的分化
關于什么是藝術，一直就是眾說紛紜的。說到藝術，人們似乎都知道指的是什么，人們往往對什么不是藝術還自覺頗有把握，至于什么是藝術就不太確定了。如何準確定義藝術似乎永遠沒有答案，因為藝術始終是在變化的，它總是在突破原有的內涵與外延，舊有的藝術邊界和評價標準不斷被打破，也正是在這種無休止的突破中，藝術才談得上創(chuàng)新。藝術是一種動態(tài)的存在，任何以本質主義眼光審視藝術的做法都不可能得到令人滿意的結果。至少到目前為止關于藝術是什么，藝術應該是什么樣子，還沒有誰的解釋能讓多數人滿意。從詞源學上看，“science”與“art”都是由希臘語的“techne”演變而來，那種關于景觀設計學是科學與藝術的斷言似乎隱隱約約揭示出了這種聯系。
臨沂景觀設計找山東華科市政園林。
|
